Cliodynamics
Клиодинамика





Locations of visitors to this page

web stats

Скачать статьи

Форум


Причины Революции

Навигация
Главная
Клиодинамика
Статьи
Методология и методы
Конференции
СМИ о клиодинамике
Библиотека
- - - - - - - - - - - - - - -
Причины Русской Революции
База данных
- - - - - - - - - - - - - - -
Ссылки
Помощь
Пользователи
ЖЖ-Клиодинамика
- - - - - - - - - - - - - - -
English
Spanish
Arabic
RSS
Файлы
Форум

 
Главная
История и синергетика: Математическое моделирование социальной динамики
Написал AK   
11.10.2008
Обложка. История и синергетика: Математическое моделирование социальной динамики. Серия  
История и синергетика: Математическое моделирование социальной динамики / Ред.   А. В. КоротаевС. Ю. Малков.
М.: КомКнига/URSS, 2005 (Серия "Синергетика в гуманитарных науках").

Исследуются вопросы влияния природно-климатических факторов на процессы социальной эволюции и самоорганизации. Предложен ряд математических моделей (модель демографического цикла в аграрном обществе, модель аграрного общества с преобладанием государственной собственности на землю, модель аграрного государства феодального типа), предназначенных для исследования возможных сценариев социально-экономического развития аграрного общества и определения его устойчивости к различным дестабилизирующим воздействиям (природным и социальным). Предложена и обоснована математическая модель, описывающая не только гиперболический рост населения Земли, но и квадратично-гиперболический рост мирового ВВП. Представлена математическая модель, предназначенная для исследования динамики информационных процессов в обществе, в частности, для изучения процессов взаимодействия и конкурентной борьбы различных видов условной информации.

Ваш комментарий будет первым | Просмотров: 11531

Последнее обновление ( 11.10.2008 )
Продолжение...
 
Нефедов С. А.: Реплика на аргументацию Б. Н. Миронова
Написал Administrator   
11.10.2008

ОТВЕТ МИРОНОВА НЕФЁДОВУ 

ОТВЕТ НЕФЁДОВА МИРОНОВУ 

Нефедов С. А.
Реплика на аргументацию Б. Н. Миронова
 (см. статью Б.Н.МИРОНОВА
"Наблюдался ли в позднеимперской России мальтузианский кризис: доходы и повинности российского крестьянства в 1801 - 1914 гг.")

Глубокоуважаемый Борис Николаевич Миронов утверждает, что «весь ХIХ и начало ХХ в. в России отмечены ростом сельскохозяйственного производства и доходов крестьянства и снижением налогового бремени, что вело к повышению уровня жизни…  Тезис о мальтузианском кризисе в России XIX - начала XX в. не находит подтверждения и, на наш взгляд, должен быть пересмотрен».

Посмотрим, насколько обоснован этот вывод. Реально,  Б. Н. Миронов рассматривает соотношение налогов и доходов лишь в 1780-х,  1850-х и в 1877-1901 гг. Рассмотрим сначала оценку для 1780-х и 1850-х годов.

 

ОТВЕТ МИРОНОВА НЕФЁДОВУ

 

http://cliodynamics.ru/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1

Комментарии (1) | Просмотров: 10680

Последнее обновление ( 22.02.2009 )
Продолжение...
 
Люри Д.И. Устойчиво ли "устойчивое развитие"?
Написал AK   
09.10.2008
   Устойчиво ли "устойчивое развитие"?   

Д. И. Люри
   

История и синергетика: Методология исследования. М.: УРСС, 2005. С. 164-180.

"Да здравствует Устойчивое Развитие – светлое будущее всего человечества!" Казалось бы, изменили всего только одно слово, но в таком обновленном виде старый лозунг сразу приобретает потерянную было актуальность и общемировое звучание. Под ним уже готово подписаться практически все мировое сообщество в лице своих политических и интеллектуальных лидеров. Парламенты и правительства большинства государств мира старательно пишут национальные программы перехода своих стран на путь этого самого устойчивого развития, сенаторы и вице-президенты публикуют собственные сочинения на эту тему, а количество научных (и псевдонаучных) трудов по проблеме не поддается подсчету.  

Комментарии (2) | Просмотров: 14223

Последнее обновление ( 13.10.2008 )
Продолжение...
 
Экономическая антропология сбережений. Историко-институциональный подход.
Написал Цаль Шварцбурд   
08.10.2008


Цаль ШварцбурдЭкономическая антропология сбережений. Историко-институциональный подход.

Ц. Шварцбурд.


Предлагаемая статья может оказаться не вполне в формате этого сайта. Здесь нет математики. Однако, она представляет собой попытку применить к анализу экономических явлений категории, применяемые в других науках. И в этом плане она не должна звучать диссонансно. Речь идет о категории "хронотоп", вслед за М.М. Бахтиным, который заимствовал её из естественных наук "почти как метафору", давно и широко использующуюся в филологии и в последнее время подхваченную социологами.

Комментарии (2) | Просмотров: 8113

Последнее обновление ( 09.10.2008 )
Продолжение...
 
КОРОТАЕВ А. В., ХАЛТУРИНА Д. А. Можно быть бедным и счастливым,но нельзя быть богатым и несчастным?
Написал AK   
03.10.2008

СКАЧАТЬ ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ГЛАВЫ В ФОРМАТЕ PDF 

Можно быть бедным и счастливым, но нельзя быть богатым и несчастным?
К проблеме критериев социального прогресса

А. В. Коротаев, Д. А. Халтурина

В свое время мы достаточно долго интересовались проблемой объективных критериев социального прогресса, а относительно недавно мы проблему эту, по крайней мере для нас самих, как нам кажется, решили. На наш взгляд, ответ этот заключается в том, что подобных критериев просто не существует.


Действительно, понятие «прогресс» в том виде, как оно чаще всего употребляется, обозначает не просто рост какого-либо этически нейтрального показателя
(например, сложности, дифференцированности, интегрированности) – для этого уже имеется достаточное количество этически нейтральных терминов: «эволюция», «развитие», «рост». Главное отличие от них понятия «прогресс» заключается именно в том, что обычно им обозначается не просто развитие, а именно развитие от плохого к хорошему, т.е. в конечном счете уменьшение зла и рост добра, и именно из-за этого данное понятие представляется нам столь полезным. Действительно, на самом-то деле любой социальный сдвиг (в особенности, если речь идет о социальных сдвигах в том обществе, в котором мы живем) интересен нам не столько своими объективными характеристиками, сколько тем, становится ли нам в его результате хуже или лучше. В конечном счете, самый «объективный» социолог или социальный антрополог, если он дает публичные рекомендации , рекомендует что-либо именно для того, чтобы кому-то от этого стало лучше (не будет же кто-либо рекомендовать какие-либо шаги, от которых ни хуже, ни лучше не станет). Таким образом, в любые, самые наукообразные «объективные» публичные рекомендации оказываются необходимо встроены авторские субъективные представления о добре и зле (или говоря мягче, о том, «что такое хорошо, и что такое плохо»). И лучше чтобы эти субъективные представления ясно оговаривались, а не прикрывались маской «научной объективности».

ИСТОЧНИК: Коротаев А.В., Халтурина Д.А. Современные тенденции мирового развития. М.: ЛИБРОКОМ/URSS, 2009. С.142-159. 

  СКАЧАТЬ ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ГЛАВЫ В ФОРМАТЕ PDF


Проблемы математической истории. Историческая реконструкция, прогнозирование, методология // Отв. ред. Г. Г. Малинецкий, А. В. Коротаев. – М.: Издательство ЛКИ/URSS, 2008. С. 219-241.

Комментарии (8) | Просмотров: 16352

Последнее обновление ( 21.08.2010 )
Продолжение...
 
Розов Н. С. Отклик на полемику Б.Н.Миронова и С.А.Нефедова
Написал AK   
02.10.2008

ОТВЕТ МИРОНОВА НЕФЁДОВУ 

ОТВЕТ НЕФЁДОВА МИРОНОВУ 

Н.С.Розов  ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ
 И РЕСУРСНЫЙ БАЛАНС В ЦИКЛАХ РУССКОЙ ИСТОРИИ:
ЭКОСОЦИАЛЬНЫЕ ПРИЧИНЫ КРИЗИСОВ И РЕВОЛЮЦИЙ(Отклик на полемику Б.Н.Миронова и С.А.Нефедова)
Статьи крупных специалистов в области отечественной истории (Миронов 2008; Нефедов 2008), будучи почти основательно фунгдированными эмпирически, и при этом диаметрально противоположными по общим выводам, удивляют и вдохновляют. Оказывается в эмпирической истории, даже опирающейся на обширные и разнообразные численные данные, имеется столь широкий разброс позиций. В истории же науки нередко бывало, что противоборствующие парадигмы, опирающиеся каждая на свои серии наблюдений и экспериментальных данных, довольно успешно развивались, а иногда и синтезировались (как корпускулярно-волновая теория в оптике) благодаря обращению не к новым экспериментам и замерам, а к новым теоретическим идеям. 
 

Комментарии (2) | Просмотров: 9225

Последнее обновление ( 22.02.2009 )
Продолжение...
 
Интервью о клиодинамике с А.В.Коротаевым
Написал AK   
01.10.2008

Макроэволюция Мир-Системы и цивилизаций. Интервью о клиодинамике с А.В.Коротаевым журналистов газеты "Самарский советникъ"

  

 

http://www.sovetnic.info/

См. также: Коротаев А.В., Комарова Н.Л., Халтурина Д.А. Законы истории. Вековые циклы и тысячелетние тренды     

 
Коротаев А. В., Малков А.С., Халтурина Д.А. Законы истории. Мат.моделирование развития Мир-Системы   

Гринин Л.Е., Марков А.В., Коротаев А.В. Макроэволюция в живой природе и обществе

 

Ваш комментарий будет первым | Просмотров: 9336

Последнее обновление ( 03.10.2008 )
Продолжение...
 
ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ
Написал Administrator   
29.09.2008

ОТВЕТ МИРОНОВА НЕФЁДОВУ 

ОТВЕТ НЕФЁДОВА МИРОНОВУ 

Комментарий С.В.Циреля

http://cliodynamics.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=116&Itemid=1 

ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ

ДОРОГИЕ КОЛЛЕГИ!

ПРЕДЛАГАЕМ ВАШЕМУ ВНИМАНИЮ СТАТЬИ
С.А.НЕФЕДОВА

 

"О причинах русской революции"

и

Б.Н.МИРОНОВА

"Наблюдался ли в позднеимперской России мальтузианский кризис: доходы и повинности российского крестьянства в 1801 - 1914 гг." ,  

 КОТОРЫЕ ПРЕДПОЛАГАЮТСЯ К ПУБЛИКАЦИИ В ВОСЬМОМ ВЫПУСКЕ "ИСТОРИИ И МАТЕМАТИКИ" (С РАБОЧИМ ПОДЗАГОЛОВКОМ "О ПРИЧИНАХ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ"). МЫ ПРОСИЛИ БЫ ВАС ДАТЬ КОРОТКИЕ (В ПРЕДЕЛАХ 20 ТЫС. ЗНАКОВ) КОММЕНТАРИИ НА ДВЕ ЭТИ СТАТЬИ.

БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА ОФОРМЛЯТЬ КОММЕНТАРИИ СРАЗУ ЖЕ ПО ОБРАЗЦУ ТЕХ, КОТОРЫЕ УЖЕ ОПУБЛИКОВАНЫ В ПРЕДЫДУЩИХ ВЫПУСКАХ АЛЬМАНАХА. ГЛАВНОЕ НЕ ЗАБЫВАТЬ СНАБЖАТЬ КОММЕНТАРИЙ НАДЗАГОЛОВКОМ И СНАБЖАТЬ ЕГО ПОЛНОЦЕННЫМ СПРАВОЧНЫМ АППАРАТОМ (ПО ГАРВАРДСКОЙ СИСТЕМЕ) И БИБЛИОГРАФИЕЙ. ЕСЛИ У КОГО-ТО ТАКИХ ОБРАЗЦОВ НЕТ - ДАЙТЕ НАМ ЗНАТЬ ПО АДРЕСУ Этот адрес e-mail защищен от спам-ботов. Чтобы увидеть его, у Вас должен быть включен Java-Script , И МЫ ИХ ВЫШЛЕМ.
ВСЕ ПОЛУЧЕННЫЕ НА АДРЕС Этот адрес e-mail защищен от спам-ботов. Чтобы увидеть его, у Вас должен быть включен Java-Script   КОММЕНТАРИИ БУДУТ ВЫЛОЖЕНЫ НА САЙТЕ, А ЛУЧШИЕ - ОПУБЛИКОВАНЫ В АЛЬМАНАХЕ.
ВСЕ КОММЕНТАРИИ МЫ РАССЧИТЫВАЕМ ПОЛУЧИТЬ ДО 1 НОЯБРЯ.
ПЛАНИРУЕМОЙ СРОК ПУБЛИКАЦИИ АЛЬМАНАХА - 1 ФЕВРАЛЯ.
РЕДАКТОРЫ АЛЬМАНАХА "ИСТОРИЯ И МАТЕМАТИКА"
А.КОРОТАЕВ, Л.ГРИНИН, С.МАЛКОВ

Ваш комментарий будет первым | Просмотров: 9618

Последнее обновление ( 26.02.2009 )
Продолжение...
 
МИРОНОВ Б. Н. Наблюдался ли в позднеимперской России мальтузианский кризис
Написал Administrator   
29.09.2008

ОТВЕТ МИРОНОВА НЕФЁДОВУ

 

http://cliodynamics.ru/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1

ОТВЕТ НЕФЁДОВА МИРОНОВУ 

 

Наблюдался ли в позднеимперской России мальтузианский кризис: доходы и повинности российского крестьянства в 1801 – 1914 гг.

Б.Н. Миронов

В отечественной историографии более ста лет живет тезис о систематическом понижении уровня жизни крестьян как до, так и после отмены крепостного права 1861 г. вследствие роста малоземелья и недостаточной доходности крестьянского хозяйства. В сущности, это парафраза мальтузианской концепции, объясняющей снижение уровня жизни чрезмерно быстрым ростом населения, опережающим увеличение средств существования. На рубеже XIX – XX вв. мальтузианский тезис получил поддержку большинства авторитетных исследователей того времени – И. И. Игнатович (Игнатович 1925: 129–130, 1860), А. А. Кауфмана (Кауфман 1908: 69–80), П. И. Лященко (Лященко 1908: 416), Н. М. Покровского (Покровский 1907), Н. Н. Рожкова (Рожков 1902: 68–75), А. Финн-Енотаевского (Финн-Енотаевский 1911: 470– 472, 518–522) и других (Розенберг 1904: 7–41), включая, конечно, В. И. Ленина (Ленин 1958), и стал постулатом в научной литературе и публицистике начала ХХ в., что отразила энциклопедия Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона (Брокгауз и Ефрон 1895: Т. 32. С. 723-724).

См. также: Нефедов С. А.: Реплика на аргументацию Б. Н. Миронова

Комментарии (5) | Просмотров: 20484

Последнее обновление ( 22.02.2009 )
Продолжение...
 
Нефедов С. А. О ПРИЧИНАХ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Написал Administrator   
29.09.2008

ОТВЕТ МИРОНОВА НЕФЁДОВУ 

 http://cliodynamics.ru/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1

 ОТВЕТ НЕФЁДОВА МИРОНОВУ

 

 

 Нефедов С. А.

О ПРИЧИНАХ

РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

Была ли русская революция начала XX века случайностью или кризис был обусловлен долговременными экономическими процессами? Проблема интерпретации революции тесно связана с анализом экономического развития в XIX- начале  ХХ вв. и с общей проблемой существования исторических закономерностей, проявлением которых, согласно марксистской точке зрения, была эта революция. Однако несостоятельность марксистской трактовки этих закономерностей привела к утрате веры в существование каких-либо закономерностей вообще. «Из-за утраты веры в закономерность исторических событий… - отмечает известный американский историк Л. Хеймсон, - в современной российской историографии образовался вакуум, чем и объясняется появление таких стереотипов в интерпретации исторических процессов, как сведение объяснения Октябрьского переворота к заговорщической деятельности большевиков, объяснение истоков Февральской революции как следствия заговорщической деятельности масонов, не говоря уже об объяснении падения царского режима прекращением проведения столыпинских реформ вследствие внезапной смерти премьер-министра от рук террористов в 1911 г.» (Хеймсон 1993:  4).

Комментарии (5) | Просмотров: 34708

Последнее обновление ( 22.02.2009 )
Продолжение...
 
<< В начало < Предыдущая 21 22 23 24 25 26 27 28 Следующая > В конец >>

Всего 221 - 230 из 276
© 2017