Cliodynamics
Клиодинамика





Locations of visitors to this page

web stats

Скачать статьи

Форум


Причины Революции

Навигация
Главная
Клиодинамика
Статьи
Методология и методы
Конференции
СМИ о клиодинамике
Библиотека
- - - - - - - - - - - - - - -
Причины Русской Революции
База данных
- - - - - - - - - - - - - - -
Ссылки
Помощь
Пользователи
ЖЖ-Клиодинамика
- - - - - - - - - - - - - - -
English
Spanish
Arabic
RSS
Файлы
Форум

 
Главная arrow Библиотека arrow ВЫХОДИТ НОВАЯ МОНОГРАФИЯ
ВЫХОДИТ НОВАЯ МОНОГРАФИЯ Версия в формате PDF 
Написал Administrator   
02.09.2008

РЕЗЮМЕ

 

Глобальный мир все более нуждается в глобальном социальном знании. И поэтому еще более ощущается нехватка продуктивных метаконцепций и макрометодов, которые позволяли бы исследовать развитие как обществ, так и крупных надобщественных систем в глобальном временнóм и пространственном масштабах; давали бы надежную методику переходов от глобальных уровней к локальным и объективный инструмент для сравнения обществ по разным параметрам; позволяли выделять в историческом многообразии общие черты и тенденции; определять иерархию причин, влияющих на ход исторического развития и т. д. Эта книга призвана в какой-то мере уменьшить этот концептуальный дефицит. Она является концептуально новым осмыслением фундаментальных проблем социальной эволюции, истории Мир-Системы и человечества в целом.

В названии этой книги объединены два очень крупных понятия, которые, хотя и относятся к разным областям исследования, имеют существенную и важную взаимосвязь. В частности, основные тенденции макроэволюции, такие как необратимость, ее особая направленность, вариативность и прочее находят свое отражение, как в чертах системности, так и в трансформациях Мир-Системы. В свою очередь, свойства Мир-Системы, такие как сверхсложность, многоуровневость, предельность и др. существенно модифицируют сам ход социальной эволюции, поскольку все более плотными становятся контакты, а значит, все заметнее роль макроэволюции именно как наиболее релевантных изменений в рамках предельной системы. В объединении исследования социальной макроэволюции и изучения развития Мир-Системы есть и тот еще смысл, что оба понятия, с одной стороны, имеют очень важное теоретическое и методологическое значение, а с другой, к сожалению, еще не являются широко утвердившимися. Поэтому важно продолжать их разрабатывать.

В книге сделана попытка осмыслить ход социальной эволюции, исторического процесса и их важнейших аспектов, не просто используя современные крупные теоретические подходы, но используя их комплексно, поскольку именно комплексный подход может быть наиболее продуктивным для решения подобных крупномасштабных научных задач. В результате в этой монографии мы попробовали в разумной мере интегрировать в единой системе ряд наиболее масштабных и эффективных концепций и подходов, чтобы увидеть новые аспекты социальной эволюции и исторического процесса. Два главных из них вынесены в заглавие самой монографии: макроэволюционный и мир-системный подходы. Но за каждым из них стоят и другие, например, применяемые в теории исторического процесса, сравнительно-исторических исследованиях, антропологии и исторической социологии. Мы также  использовали опыт математического моделирования в социальных науках (особенно в экономике и демографии) и достижения других наук, в частности биологии. В процессе синтеза методов и подходов нам удалось существенно развить и улучшить отдельные их аспекты.

      Но, разумеется, методы не являлись самоцелью нашего исследования. Главное было доказать, что, используя такой синтез, можно действительно добиться значительных результатов. Нам кажется, что эти результаты в полной мере представлены в книге. В частности мы надеемся, что за счет введения предложенных нами  терминов социальный ароморфоз и социальный арогенез и систематизации  по объему и уровню распространения, а также по степени влияния на ход социальной макроэволюции социальных ароморфозов реально удается повысить операционность анализа  макроэволюционной динамики. Мы считаем, что нам удалось по-новому интерпретировать движущие силы и алгоритмы социальной эволюции (в том числе и за счет достаточно подробного сопоставления социальной и биологической макроэволюции); дополнить картину эволюции Мир-Системы, государственности, урбанизации, производственных технологических революций; предложить новую модель динамики мирового социально-демографического развития; наконец, сделать некоторые важные прогнозы и сказать свое слово о глобализации.

Исследование в монографии шло по принципу от более общих проблем к более частным: от сравнения социальной и биологической макроэволюции; через проблемы  производственного, демографического и других аспектов развития Мир-Системы, генезиса и эволюции государства; до проблем глобализации и современной Тропической Африки. При этом везде, где позволяли наши возможности, мы стремились использовать и методы математического моделирования или иные формальные методы, которые могут придавать исследованию дополнительную релевантность и аргументированность, а также позволяют гораздо более наглядно продемонстрировать важнейшие макроэволюционные тренды и процессы.

Монография состоит из трех частей. Первая часть называется «Социальная макроэволюция и исторический процесс». Она состоит из двух глав. В Главе 1 «Социальная макроэволюция» речь идет об анализе макроэволюции на протяжении всего исторического процесса, делаются некоторые сравнения социальной и биологической макроэволюции. В Главе 2 «Периодизация исторического процесса: теоретико-математический анализ» мы исходили из того, что периодизация исторического процесса должна выделять его рубежные вехи и фиксировать фазовые переходы, которые происходили под воздействием важнейших макроэволюционных социальных ароморфозов, приведших к формированию и трансформациям Мир-Системы. Мы попытались построить периодизацию исторического процесса на основе теории смены принципов производства (охотничье-собирательского, аграрно-ремесленного, промышленного, научно-информационного) и производственных революций. Идея производственных революций: аграрной, промышленной и научно-информационной как последовательно сменяющих друг друга важнейших изменений в мировых производительных силах (идущих каждая в ритме двух фаз) находит свое развитие и преломление в других частях монографии (в Главе 6 и в Экскурсе 2). В Главе 2 также сделана попытка сформулировать некоторые прогнозы на будущее (на основе исследованных временных пропорций).

Часть II «Эволюция Мир-Системы: аспекты и тренды» во многом конкретизирует и дополняет положения, высказанные в Части I (а в чем-то демонстрирует необходимость формирования различных взглядов на проблемы). Она состоит из четырех глав, каждая из которых описывает тот или иной важнейший аспект развития Мир-Системы на протяжении нескольких тысяч лет и при этом показывает их в виде таких трендов, которые можно подвергнуть математическому анализу и графической репрезентации.

В Главе 3 «Развитие Мир-Системы и математические модели социально-исторических макропроцессов» дается математический анализ демографического, технологического, экономического и культурного развития Мир-Системы, на этой основе предпринимается попытка дать периодизацию истории Мир-Системы и сделать некоторые прогнозы. В главе проведен численный анализ показателей исторической динамики Мир-Системы и представлены математические модели, описывающие, с одной стороны, наблюдавшееся вплоть до последних десятилетий гиперболическое ускорение ее развития, а с другой – происходящий в настоящее время выход Мир-Системы из режима с обострением.

В Главе 4 «Макродинамика урбанизации Мир-Системы: количественный анализ» на основании математической обработки историко-эмпирических данных демонстрируется неравномерность развития процесса урбанизации, являющейся важным индикатором политического и экономического развития Мир-Системы. Такая математическая обработка позволила нам лучше продемонстрировать смену периодов флуктуаций в зонах притяжения аттракторов и относительно резких фазовых переходов в эволюции Мир-Системы, что открывает возможность поиска новых подходов к анализу макроэволюции. Тема процесса урбанизации Мир-Системы развивается и далее, в Главе 6.

В Главе 5 «Политическое развитие Мир-Системы» представлена трехстадийная модель макроэволюции государственности Мир-Системы (раннее – развитое – зрелое государство), которая, как мы надеемся, отражает особенности политической макроэволюции лучше, чем известная двустадийная модель Х. Й. М. Классена и П. Скальника (раннее – зрелое государство). На основе предложенной нами модели эволюции государственности сделан анализ изменений в развитии политических структур от догосударственных политий и самых примитивных государств (и их аналогов) до современных государств. В главе показана также взаимосвязь между ростом территории государственности в Мир-Системе и ростом качественного уровня сложности самой государственности. Предложена математическая модель, описывающая взаимосвязанную динамику обеих переменных.

В Главе 6 «Урбанизация и политическое развитие Мир-Системы: сравнительный анализ» нами сделана попытка выявить корреляцию между макроэволюцией политических структур и процессами урбанизации. Это исследование подтверждает, что в макроэволюционном развитии Мир-Системы можно выделить определенную систему аттракторов и фазовых переходов, а также показывает наличие поддающейся математической интерпретации взаимосвязи и взаимозависимости анализируемых процессов: политических, урбанистических, демографических, технологических и социоструктурных.

Часть III «Генезис и эволюция Мир-Системы: экскурсы» призвана полнее осветить отдельные важные аспекты макроэволюции Мир-Системы. Эта часть монографии построена в виде семи экскурсов в отдельные важные проблемы, что позволяет придать исследованию более глубокий и объемный характер. Форма экскурсов, на наш взгляд, оказалась оптимальной. В них с большей или меньшей полнотой мы останавливались на генезисе ряда мир-системных (а частично и домир-системных) макропроцессов, особенно политических. Эти экскурсы, кроме того, позволили нам с опорой на конкретный материал показать некоторые фундаментальные характеристики макроэволюции, о которых в первой и второй частях удалось сказать только в общем плане.

В Экскурсе 1 «Математическая модель влияния взаимодействия цивилизационного центра и варварской периферии на развитие Мир-Системы» сделан анализ одного из важнейших факторов макродинамики на протяжении большей части истории Мир-Системы (начиная с городской революции) – фактора взаимодействия цивилизаций с варварской периферией, и предпринята попытка создать математическую модель такого макровзаимодействия.

В Экскурсе 2 «Теория производственных революций и модель экономико-демографического развития Мир-Системы Арцруни – Комлоса» продолжена тема Главы 2 о производственных революциях, проанализированы некоторые важные ее аспекты, недостаточно раскрытые в Главе 2. При этом такое исследование производственных революций было сделано с опорой на модель М. Арцруни и Дж. Комлоса, которая математически описывает выход Мир-Системы из мальтузианской «ловушки». Нами было показано, что каждый этап любой производственной революции значительно расширяет экологическую нишу общества (несущую способность среды) и приближает его выход из мальтузианской «ловушки». Представлен также критический математический анализ рассматриваемой модели.

В Экскурсе 3 «Эпоха первичного политогенеза и макроэволюция» дается макроэволюционная панорама вызревания государственности, конкретизирующая сделанный нами в начале Главы 5 беглый эскиз этого сложного процесса, в ходе которого на базе небольших позднепервобытных коллективов возникли сложные политии, а затем часть последних трансформировалась в государства. В этом экскурсе, как и Экскурсах 4–6, с привлечением большого количества фактического материала и при опоре на анализ различных антропологических теорий развивается тема альтернативности и вариативности макроэволюции. В Экскурсе 4 «Эволюционные процессы позднепервобытной интеграции и дифференциации» нами показано, что, несмотря на огромные различия в развитии позднепервобытных обществ, в их эволюции можно увидеть и фундаментальное единство, которое определялось своего рода общей макроэволюционной «задачей». Эта «задача» обозначилась в связи с тем, что перед множеством изменившихся обществ объективно стояла проблема поиска путей создания и оформления какого-то нового порядка, новых форм и способов организации и структурирования обществ и новых форм контактов между обществами. Хотя эта проблема решалась разными обществами очень по-разному (причем не всегда успешно), нам удалось сделать важные выводы о форме единства различных позднепервобытных макроэволюционных процессов, а также о том, почему в разных обществах по-разному отвечали на эволюционно сходные вызовы. Такой анализ дает достаточно широкую панораму, которая в чем-то позволяет лучше понять ход генезиса и формирования Мир-Системы. В Экскурсе 5 «Пример макроэволюционных альтернатив: раннее государство и его аналоги» на основе большого фактического материала показан важный пример альтернативности и вариативности макроэволюции, а именно то, что на важнейшей макроэволюционной развилке в зависимости от ряда обстоятельств политическое развитие обществ может вести как к государственности, так и к сходным с ней по функциям и конкретным возможностям аналоговым формам, но вместе с тем существенно отличающимся от государства как административно-политическими особенностями, так и эволюционными возможностями развития. В экскурсе дана подробная классификация таких аналогов ранних государств. В Экскурсе 6 «Зависимость между размерами общества и эволюционным типом политии», который продолжает тему, поднятую в Экскурсах 3–5, были исследованы альтернативы эволюционного развития обществ в связи с различными объективными и субъективными обстоятельствами их истории и особенностями окружающей их среды. В результате удалось на основе значительного фактического материала подтвердить вывод о том, что альтернативность является важнейшей характеристикой макроэволюции. Одновременно показано, что чем крупнее предгосударственное общество, тем больше вероятность, что оно превратится именно в раннее государство, а не в аналоговую или альтернативную ему форму. В экскурсе также представлены модели двух вариантов формирования ранних государств.В Экскурсе 7 «Нелинейные динамические модели развития Мир-Системы и возможность их использования в проектах мониторинга и предотвращения стратегических угроз и рисков в Тропической Африке и на Ближнем Востоке» предпринимается попытка использовать рассмотренные в монографии математические модели как для выявления стран высокого социально-демографического риска, так и для разработки предварительных рекомендаций по предотвращению связанных с этими рисками стратегических угроз. Поскольку в своей монографии мы недостаточно касались современного периода, мы решили посвятить ему заключительный раздел нашей книги: «Вместо заключения. Макроэволюция и глобализация». В нем предпринято исследование изменений в развитии государственности в современный период, в частности трансформации под влиянием процессов глобализации такого фундаментального признака государственности, как суверенность. В этом разделе также сделаны некоторые прогнозы. Мы хорошо понимаем сложность взятой на себя задачи и отдаем себе отчет, что наша монография не может претендовать ни на что иное, как только на выводы предварительного характера, но, надеемся, что она является нужной уже потому, что никакое исследование столь объемной темы, какой посвящена наша монография, не может быть лишним, так как эти проблемы являются фундаментальными.

Карл Поппер считал, что наука должна развиваться путем выдвижения гипотез, которые затем будут подвергаться строгим процедурам эмпирической проверки («фальсификации»), поэтому только некоторые из гипотез могут стать теориями (в то время как большинство гипотез оказываются отвергнутыми уже на начальной стадии эмпирической проверки). Однако и изначально прошедшие эмпирическую проверку научные теории в дальнейшем могут быть отвергнуты в результате новых процедур фальсификации и потому заменены более устойчивыми к эмпирической проверке (а значит, и более эффективными) научными теориями. В целом пока до сих пор так и происходило. Но при этом в социальных науках очень часто вместе с водой выплескивали и ребенка (при этом, как правило, без какого-то действительно строгого эмпирического тестирования), а затем только через десятки лет возвращались к бездумно отвергнутому. Не потому ли в обществознании за новое часто выдается хорошо забытое старое? Вот почему для нас важна идея, что новые концепции должны нести в себе не только новое, но и непременно пытаться вобрать в себя все лучшие методы и положения, которые были у их предшественников. Только тогда мы можем надеяться, что когда-то все же появится социальная наука, действительно адекватная задачам гигантски усложнившегося глобального мира. Эта книга – наша попытка внести свой вклад в достижение этой цели.

 

Social Macroevolution. The World System Genesis and Transformations. By Leonid Grinin and Andrey Korotayev. Moscow: LKI/URSS, 2009.  

 

Summary  

The globalizing world needs more and more the globalizing social knowledge. That is why we experience such an acute deficit of productive metaconcepts and macromethods that could make it possible for us to study the development of both societies and suprasocietal systems in the global temporal and spatial perspective, that would provide us with a reliable methodology of the connection between the micro- and macrolevels, between the local and the global, with an instrument allowing to compare social systems in an objective way using various parameters, to detect macrotrends within the enormous historical diversity, to identify causal hierarchies affecting the process of historical development, and so on. The main goal of this monograph is to lessen this deficit to a certain extent. It also attempts to comprehend in a conceptually new way the fundamental problems of social evolution, of the World System's (and the humankind's) history in general. The title of this book comprises two major notions that belong to two different areas of research; however, they are very deeply interconnected. In particular, the main features of macroevolution (such as, e.g., its irreversibility) are reflected in the World System dynamics. On the other hand, the World System properties (such as its supercomplexity, multilevelness, maximality, etc.) modify in a rather significant way the process of social evolution, as the intersocietal contacts become more and more dense, and the role of macroevolution within the maximum social system becomes more and more salient. The unification of the World System research and the study of social macroevolution also makes some sense, because both notions, notwithstanding their high theoretical and methodological importance, are not used yet sufficiently widely. That is why it is so important to continue their development. In this book we have attempted to comprehend the course of social evolution, historical process and its significant aspects not just applying the major modern theoretical approaches; what is more, we have tried to synthesize them, as we believe that the synthesis is the most productive way to solve such large-scale scientific tasks. The names of the two such approaches that have turned out to be the most important for us within this context have entered the title of the present monograph – we mean the macroevolutionary approach and the world-system one. We have also relied on some results achieved in the sphere of mathematical modeling of social processes (especially in economic and demographic sciences), as well as the achievements of some “adjacent” sciences, biology in particular. We hope that the synthesis of those methods and approaches has let us develop and ameliorate some of their aspects. However, the development of methodology is not the main aim of our research. Our main aim is to achieve certain concrete scientific results on the basis of the above mentioned methodological synthesis. In our monograph we have tried to present some of those results. We also believe that the introduction of notions of social aromorphosis and social arogenesis, as well as the systematization of respective phenomena and processes on the basis of their intensity and diffusion ranges, as well as their overall influence on the social macroevolution process may contribute to the operationalization of the principal theoretical constructions in this area. We have also tried to interpret in a significantly novel way the basic forces and algorithms of social evolution (among other things through a rather detailed comparison between social and biological macroevolution); to detect the main trends and patterns of the evolution of the World System, statehood and urbanization; to develop further the theory of technological production revolutions; to suggest a new model of the world sociodemographic development; and finally, to propose some forecasts and to provide some new interpretations of the globalization processes. Within this monograph we move from more general issues to more particular ones: we start with the comparison between social and biological macroevolution; then we move to the consideration of the issues of technological, social and political development of the World System, including the statehood genesis and evolution; finally we come to the problems concerning the development of the modern world (paying a special attention to Sub-Saharan Africa) and the contemporary globalization. Wherever this was possible we tried to apply formal methods (including the mathematical modeling) that made it possible to demonstrate some important macroevolutionary trends and processes. The monograph consists of three parts. Part I is titled “Social Macroevolution and Historical Process”. It consists of two chapters. Chapter 1 (“Social Macroevolution”) analyzes the macroevolution in the course of the whole of historical process and makes some comparisons between social and biological macroevolution. Chapter 2 (“Periodization of Historical Process: A Theoretic-Mathematical Analysis”) is based on the assumption that the periodization of the historical process must indicate its most important landmarks and phase transitions that took place as a result of the most significant social aromorphoses, which led to the genesis and major transformations of the World System. We have attempted to construct the historical process periodization on the basis of the theory of production principles (hunter-gatherer, craft- agrarian, industrial, information-scientific) and production revolutions. The theory of production revolutions (agrarian, industrial, and information scientific) as the consecutive most important changes in the world production forces (each of them occurring in two phases) is developed further in other sections of the monograph (first of all, in Chapter 6 and Essay 2). In Chapter 2 we have also attempted to suggest some forecasts regarding the World System development in the forthcoming decades (on the basis of the detected temporal proportions). Part II (“The World System Evolution: Aspects and Trends”) develops and elaborates the findings outlined in Part I. It consists of four chapters; each chapter describes a particular important aspect of the World System development in the recent millennia. In particular, we have tried to study specific trends of this development that could be presented graphically and analyzed mathematically. Chapter 3 (“The World System Development and Mathematical Models of Socio-Historical Macroprocesses”) presents a mathematical analysis of demographic, technological, economic, and cultural development of the World System. On this basis in this chapter we also attempt to provide a periodization of the World System history and some additional forecasts regarding its possible development in the forthcoming decades. The chapter offers a numerical study of the dynamics of a few characteristics of the World System development and provides an analysis of a few mathematical models describing both the hyperbolic acceleration of its development up to the early 1970s and the World System withdrawal from the blow-up regime observed afterwards. Chapter 4 (“The World System Urbanization Dynamics: A Quantitative Analysis”) presents a mathematical analysis of the long-term urbanization dynamics and demonstrates that it could be described as a series of phase transitions between attraction basins. This makes it possible to suggest new approaches to the analysis of social macroevolution. The analysis of the World System urbanization dynamics is developed further in Chapter 6. Chapter 5 (“Political Development of the World System”) presents a three-stage of the macroevolution of the World System statehood (early – developed – mature state) that, we believe, describes the main features of political macroevolution better than the two-stage model proposed by Claessen and Skalník (early – mature state, see, e.g., Claessen, Skalník 1978a; 1978b; 1978c). This model has been used as a basis for the analysis of changes in the development of political structures from the pre-state polities and the most primitive early states (and their analogues) till the modern supercomplex states. In this chapter we also analyze the relationship between the growth of the territory controlled by the World System states and the growth of the statehood complexity and propose a mathematical model describing the interactive dynamics of both variables. Chapter 6 (“Urbanization and Political Development of the World System: A Comparative Analysis») attempts at the detection of the correlation between the macroevolution of political structures and the urbanization processes. This study confirms the presence of a system of attraction basins and phase transitions within the World System macroevolutionary development field, as well as the presence of mathematically interpretable correlations and interrelations between the analyzed processes – political, urbanizing, demographic, technological, and sociostructural. Part III (“Genesis and Evolution of the World System: Essays”) is aimed at the in-depth study of particular important aspects of the World System macroevolution. Essay 1 (“A Mathematical Model of the Influence of Interaction between the Civilization Center and the Barbarian Periphery on the World System Development”) analyzes one of the most important macrodynamic factors throughout most of the World System history (starting with the Urban Revolution) – the factor of interaction between civilizations and their barbarian peripheries presents a mathematical model describing this macrointeraction. Essay 2 (“Theory of Production Revolutions and Artzrouni – Komlos Model of the World System Economic-Demographic Development”) develops the theme of Chapter 2 regarding the issue of production revolutions and analyzes certain important aspects of this theory that were not spelled out sufficiently in Chapter 2. This study of the production revolutions is undertaken in connection with the mathematical model that was developed by Artzrouni and Komlos (1985) and that describes mathematically the World System's escape from the “Malthusian trap”. We demonstrate that every phase of every production revolution increases significantly the carrying capacity and can be regarded as an important step in the way leading out of the Malthusian trap. We also present a critical mathematical analysis of the model in question. Essay 3 (“Epoch of Primary Politogenesis and Macroevolution”) offers a macroevolutionary panorama of the formation of statehood, its analogues and alternatives that develops a sketch of this extremely complex process outlined in the beginning of Chapter 5. This process led to the formation of complex polities, some of which later got transformed into states. This essay (in combination with Essays 4–6) explores the issue of the alternative pathways of social macroevolution. Essay 4 (“Evolutionary Processes of Integration and Differentiation in Complex Hunter-Gatherer and Simple Agricultural Systems”) shows that, notwithstanding all the immense differences in the evolutionary pathways of these societies, it is possible to detect some fundamental common points connected with a common macroevolutionary “task”. Though this task can be solved by different societies in different ways (and frequently they failed to solve it), it has turned out to be possible to trace certain common features within different macroevolutionary processes observed within cultures in question. We also suggest our explanations why different social systems provided different responses to the evolutionary similar challenges. Such an analysis takes into account a rather wide panorama that makes it possible to achieve a better comprehension of the process of the World System genesis and development. Essay 5 (“A Case of Macroevolutionary Alternatives: The Early State and Its Analogues”) considers a wide range of empirical data in order to analyze an important case of the macroevolutionary variation and alternativity. It studies an important macroevolutionary bifurcation zone where as a result of various combinations of factors the political development could result either in the state formation, or in the formation of the state analogues that were similar to states with respect to their functions and some other important characteristics, but differed from the states as regards their administrative-political organization, as well as their overall evolutionary potential. The essay offers a detailed classification of the early state analogues. Essay 6 (“Correlation between Society Size and Its Evolutionary Polity’s Type”) continues the theme started in Essays 3–5 and studies alternatives of social evolution in connection with various combinations of objective and subjective factors. It is shown that the alternativity is an extremely important feature of the macroevolution. It is also shown that the larger the pre-state society the higher the probability that it will be transformed into a state (and not into a state analogue). The essay also analyzes two models of the early state formation. In Essay 7 (“Non-Lineal Dynamic Models of the World System Development and Their Applicability to the Development of the Projects of Monitoring and Prevention of Strategic Threats and Risks in the Sub-Saharan Africa and Middle East”) we undertake an attempt to apply some of the mathematical models discussed in the present monograph to detect “countries of high sociodemographic risk” and to develop preliminary recommendations aimed at the prevention of the strategic threats connected with the above mentioned risks. As most of the present monograph does not pay sufficient attention to the contemporary period, we decided to dedicate its final section to this period. It is titled “Instead of Afterword. Macroevolution and Globalization”. It pays a special attention to the changes in the statehood development observed in the contemporary period, in particular to the transformations experienced under the influence of globalization by such a fundamental statehood attribute as sovereignty. This section also contains some of our forecasts. We comprehend very well the complexity of our task; we also understand that the present monograph only presents the most preliminary conclusions. However, we believe that it is useful, as it attempts to make advances with respect to the study of the most fundamental issues of the theory of social macroevolution. Karl Popper believed that the science should develop through the formulation of hypotheses that must be subjected to the rigorous procedures of falsification; as a result only a small proportion of formulated hypotheses acquire the status of theories (at least for a certain period of time), whereas most hypotheses get rejected at the initial stages of their empirical falsification. Yet, even scientific theories that were not rejected by the initial empirical tests may be rejected by new (and more sophisticated) falsification attempts and are supplanted with new scientific theories that are more resistant to empirical tests (and, hence, more effective). In general, the science has been developing just in this way. However, in social science a baby was frequently thrown away with the bathwater (and usually without any really rigorous empirical testing), whereas unjustly rejected theories only got rehabilitated dozens years later. That is why in social sciences the new frequently turns out to be the well forgotten old. That is why we believe that in the realm of social sciences in particular the new theories should absorb the best from the old ones, they should integrate certain findings of their predecessors even if they are believed to have been rejected (this implies, of course, new series of empirical tests that could rehabilitate those findings). We believe that only in this case a new social science will be able to develop, a social science that will be adequate to the problems of the immensely complex globalizing world. This monograph is an attempt to make our contribution to the achievement of this goal.


| Просмотров: 5485

Комментарии (1)
RSS комментарии
1. Написал(а) AK в 22:47 05 сентября 2008 г. - Зарегистрированный
 
 
КСТАТИ, НЕ СТОИЛО БЫ ЗАВЕСТИ РАЗДЕЛ "АНОНСЫ"? 
 
АК
 

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в ваш аккаунт.

Последнее обновление ( 08.09.2008 )
 
< Пред.
© 2017