Cliodynamics
Клиодинамика





Locations of visitors to this page

web stats

Скачать статьи

Форум


Причины Революции

Навигация
Главная
Клиодинамика
Статьи
Методология и методы
Конференции
СМИ о клиодинамике
Библиотека
- - - - - - - - - - - - - - -
Причины Русской Революции
База данных
- - - - - - - - - - - - - - -
Ссылки
Помощь
Пользователи
ЖЖ-Клиодинамика
- - - - - - - - - - - - - - -
English
Spanish
Arabic
RSS
Файлы
Форум

 
Главная
Об одном эффекте сжатия времени в историческом процессе Б. М. Долгоносов Версия в формате PDF 
Написал Administrator   
11.01.2012
 


Об одном эффекте сжатия времени в историческом процессе

Б. М. Долгоносов

Этот адрес e-mail защищен от спам-ботов. Чтобы увидеть его, у Вас должен быть включен Java-Script
Развитие человечества сопровождается гиперболическим ростом его численности (Foerster et al., 1960; Hoerner, 1975; Коротаев и др., 2007 а,б). Этот процесс наблюдается в течение многих тысяч лет и в настоящее время приближается к точке сингулярности, которая по некоторым оценкам попадает на 20-е годы текущего века. Понятно, что сингулярность физически не может быть достигнута, а лишь говорит о том, что в ее окрестности должен смениться демографический режим. Это и наблюдается с последней трети прошлого века в виде усиливающегося торможения роста. Сценарии дальнейшего развития весьма разнообразны: от стабилизации на уровне 10–12 млрд до падения численности в несколько раз. В соответствии с информационной парадигмой (Долгоносов, 2009, 2010) численность человечества прямо связана со скоростью производства знаний (в том числе, в области медицины и других жизнеобеспечивающих технологий), которая нарастает гиперболически и является причиной такого же роста численности. Жесткая связь между численностью населения и скоростью производства знаний поддерживалась всю предшествующую историю развития человечества, поскольку переработка и накопление информации осуществлялась мозгом человека без применения внешних устройств.
 

 
 

| Просмотров: 6239

Комментарии (5)
RSS комментарии
1. Написал(а) boris dolgonosov в 17:12 26 января 2012 г. - Зарегистрированный
 
 
Для интересующихся моей статьей: прошу учесть, что здесь выложен мой ответ не на эту рецензию, а на более старую. Мой ответ на присутствующую в данный момент рецензию, подписанную, к сожалению, псевдонимом \"Ф. Алексеев\", до сих пор не выложен. Текст ответа имеется у редакторов сайта и, надеюсь, будет выложен в самое ближайшее время. В тексте я подробно отвечаю на критику.
 
2. Написал(а) boris dolgonosov в 12:56 27 января 2012 г. - Зарегистрированный
 
 
К сожалению, мой окончательный ответ рецензенту пока не выложен.
 
3. Написал(а) boris dolgonosov в 20:54 27 января 2012 г. - Зарегистрированный
 
 
Спасибо редакторам! Теперь здесь можно прочитать мой окончательный ответ рецензенту.
 
4. Написал(а) boris dolgonosov в 15:14 09 февраля 2012 г. - Зарегистрированный
 
 
Материал можно посмотреть также на сайте: http://www.iwp.ru/lab/laboratoriya-modelirovaniya-vodno-ekologicheskikh-protsessov.
 
5. Написал(а) Стеклов Юрий в 17:02 25 февраля 2015 г. - Зарегистрированный
 
 
сжатие исторического времени
Большое спасибо! Очень интересная статья.К сожалению,не вдавался очень глубоко в математическую часть (если бы подробнее!). Собственно, я также думал ещё в 1978-82 и позже- о том, что СССР должен скоро пасть- именно в духе Ваших рассуждений. О последнем периоде трудно судить: горизонт прогноза мал. "Эпсилон", наверное, д.б. побольше, а точка отсчёта могла бы быть с 1996,когда сломалась ельцинская демократия. Тогда "гипотетическая точка" -в 2015г. М.б. и с 1999-2000- тем более -в 2018-19годах....
 

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в ваш аккаунт.

Последнее обновление ( 27.01.2012 )
 
< Пред.   След. >
© 2017